3 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirilen Kuşadası Ticaret Odası organ seçimlerinde, Otelcilerin oy kullandığı 1. Komite seçmen listesinde adı bulunan bir gerçek kişi işletme sahibinin yerine, vasi sıfatıyla başka bir kişinin oy kullandığı yönündeki iddia, seçim sürecine ilişkin ciddi soru işaretleri doğurdu.
Yanıt bekleyen temel soru ise şu: Vesayet kararı, seçmen listesinde adı bulunan kişinin yerine oda seçimlerinde oy kullanma yetkisi veriyor mu?
Bu konuda araştırma yaptığımızda karşımıza çıkan Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikte yapılan değişiklik 18/2 maddesine göre; “Şahıs firması sahibi olan gerçek kişiler seçimlere bizzat iştirak etmek zorundadır. Seçme haklarını vekaleten, ticari mümessil veya vasi/veli gibi herhangi bir kanuni temsilci vasıtasıyla kullandıramaz.
Vasi, vesayet altındaki gerçek kişinin şahsını ve kişisel malvarlığını temsil etmek üzere atanmış kanuni temsilcidir. Vasinin görevi kısıtlı şahsın haklarını korumaktır; şirketin doğrudan kanuni temsilcisi veya organı haline gelmez. Vesayet kararı, vasiye kendiliğinden şahıs şirketini temsil ve ilzam yetkisi vermez.
“Kendisine vasi atanan (kısıtlanan) gerçek kişi, Türk Medeni Kanunu uyarınca ayırt etme gücünü/fiil ehliyetini yitirmiş sayılır. Şahıs Şirketi yöneticisinin kısıtlanması veya vesayet altına alınması halinde yöneticilik ve temsil yetkisi kendiliğinden sona erer.” Olarak görülüyor.
Bu durumda, iddianın merkezindeki bu hususun, vesayet kararının kapsamı, seçmen listesi ve sandık kayıtları birlikte incelenerek yetkili seçim mercilerince açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Seçimlerin güvenilirliği, kullanılan her oyun hukuken geçerli olmasına bağlıdır. Yetkiye ilişkin bir tereddüdün cevapsız bırakılması, üyelerin sandığa duyduğu güveni zedeler.
Bu nedenle, söz konusu oyun hangi hukuki dayanakla kabul edildiği ve mevzuata aykırılık saptanması halinde seçim sonucuna etkisinin nasıl değerlendirileceği merakla bekleniyor.
